Sigue la novela en Dalton: aplazan por cuarta ocasión audiencia pública

La controversia en torno al permiso especial solicitado por Berkshire Concrete en Dalton continúa sin resolverse. La Junta de Planificación decidió la semana pasada aplazar por cuarta ocasión la audiencia pública relacionada con el caso. Aunque el organismo acordó cerrar formalmente el período de comentarios del público y del solicitante para pasar a la etapa de deliberación interna, la decisión final aún no se ha tomado. El presidente de la Junta, Zack McCain III, señaló que, aunque existe presión para concluir el proceso, considera prudente revisar con detenimiento tanto la información previa como la documentación más reciente antes de emitir un veredicto.

En reuniones anteriores, los integrantes de la Junta habían solicitado a Petricca Industries, empresa matriz de Berkshire Concrete, que presentara planos actualizados, claros y precisos sobre las operaciones de excavación. Algunos miembros expresaron que no recibieron la documentación completa hasta el martes previo a la audiencia del miércoles. Sin embargo, el abogado de la compañía, Dennis Egan Jr., del bufete Cohen Kinne Valicenti & Cook LLP, sostuvo que los archivos digitales fueron enviados con antelación y que las copias físicas se entregaron el martes, argumentando además que el cierre del Ayuntamiento el viernes y una tormenta de nieve el lunes complicaron el proceso de revisión.

Los planos actualizados incluyen detalles sobre los límites de las parcelas, áreas autorizadas y previamente explotadas, zonas de restauración, áreas de reforestación y líneas de amortiguamiento. También se incorporó una superposición del permiso especial otorgado en 1994 con un plano presentado en octubre, trabajo que la Junta había solicitado a la empresa y que finalmente fue realizado por uno de sus miembros. Entre los puntos más debatidos se encuentran las distancias de retiro : el nuevo mapa muestra un margen de 200 pies desde el estanque y 150 pies desde los límites de propiedad, distancia que fue sobrepasada durante excavaciones no autorizadas.

Además, Berkshire Concrete mantiene su intención de continuar la excavación en un área previamente señalada como no autorizada y avanzar hacia otras parcelas cercanas. Esto ha generado interrogantes sobre si acuerdos previos, particularmente el plan de 1994 que limitaba el número de frentes de excavación abiertos y exigía cobertura vegetal permanente para estabilización, impiden retomar trabajos en zonas ya restauradas. Según la defensa legal de la compañía, dichas disposiciones buscaban controlar la operación activa, no prohibir de forma absoluta futuras extracciones.