18 Degrees enciende debate: ¿impacto real antipandillas o apoyo que no llega?
- alexahnder
- 10 dic
- 2 Min. de lectura
PITTSFIELD — ¿Está llegando realmente a los jóvenes con mayor riesgo el principal subsidio de prevención de violencia y pandillas de la ciudad? Esa pregunta marcó la tónica del debate durante la reunión de ayer en el Concejo Municipal, donde concejales y residentes pidieron revisar a fondo el uso y la efectividad de los recursos provenientes del Shannon Community Safety Initiative que está haciendo la organización 18 Degrees antes de renovar su asignación el próximo año.
Para el año fiscal 2025, Pittsfield recibió $439,015 en subsidios de la iniciativa Shannon, incluidos $23,324 para la Housing Site Initiative. En teoría, estos recursos deben impulsar prevención, intervención y movilización comunitaria para reducir la violencia juvenil. Sin embargo, el desempeño del principal socio comunitario de la ciudad, 18 Degrees Pittsfield Community Connection, se convirtió en el punto más polémico de la noche.
Las cifras presentadas sembraron dudas importantes. En la última década, Pittsfield ha promediado 5.4 homicidios por cada 100,000 habitantes, más del doble del promedio estatal. El 64 % de los homicidios y tiroteos recientes involucran a personas asociadas a grupos informales, y solo en 2022 los reportes de disparos aumentaron un 60 % respecto a 2018. Ese año, los menores representaron el 10 % de los arrestos por asalto con arma mortal y más del 33 % de los arrestos por delitos con armas de fuego.
Lo que más inquietó a varios concejales fue un dato clave del Informe Interino de Socios 2025: de 93 jóvenes atendidos, solo uno fue clasificado como de alto riesgo. Del resto, 27 fueron considerados de bajo riesgo, 15 de riesgo moderado y 50 de riesgo desconocido. Además, los trabajadores de alcance comunitario no registraron intervenciones en tiroteos, apuñalamientos ni peleas relacionadas con pandillas durante el periodo reportado (enero a mayo).
Durante los comentarios públicos, la residente Sabrina Powell pidió abiertamente reconsiderar la alianza con 18 Degrees, afirmando que, aunque la organización cumple un papel valioso en servicios familiares dentro de la comunidad, no es una agencia especializada en intervención de violencia, ni está preparada para manejar dinámicas de calle.
Powell fue tajante:
“18 Degrees ha recibido millones de dólares a lo largo de los años en un momento donde necesitamos apoyo de tipo traumático, personal con credibilidad en la calle, movilización comunitaria y estrategias basadas en datos. 18 Degrees no falló por ser una mala organización. Falló porque nunca fue la organización adecuada para este trabajo.”
Finalmente, el Concejo votó por remitir toda la documentación y las preocupaciones expresadas al Comité de Salud Pública y Seguridad, donde se espera un análisis más exhaustivo en las próximas semanas. La revisión podría marcar un giro importante en la manera en que Pittsfield enfrenta la violencia juvenil… y en quién tendrá el encargo de hacerlo.
