Demanda busca frenar una importante pregunta electoral sobre recorte de impuestos
- alexahnder
- hace 20 horas
- 4 Min. de lectura
Por: Michael P. Norton / State House News
Con miles de millones de dólares en juego, una de las decisiones más relevantes del año en materia de asequibilidad y política tributaria en Massachusetts parece encaminarse a un enfrentamiento ante el máximo tribunal del estado.
Opositores a una iniciativa ciudadana que propone reducir la tasa del impuesto sobre la renta del 5 % al 4 % de manera gradual durante tres años presentaron el jueves una demanda ante la Corte Suprema Judicial, en la que alegan que el resumen elaborado por la fiscal general Andrea Campbell sobre la propuesta es tan defectuoso e injusto que la medida debería quedar descalificada para continuar su trámite. “Con esta demanda, estamos defendiendo el derecho de los votantes a saber qué están votando y el derecho de quienes firman las peticiones a saber qué están firmando”, afirmó el demandante y director de Massachusetts Action for Justice, Lew Finfer.
Los opositores a la iniciativa sostienen que la reducción de impuestos disminuiría los ingresos fiscales del estado en aproximadamente 5 mil millones de dólares, lo que obligaría a recortes en la ayuda a los municipios y en los servicios públicos, y podría provocar despidos de maestros, policías y bomberos. Los promotores de la medida rechazan esa cifra, destacan que la reducción se aplicaría de forma gradual y señalan el estímulo económico que, aseguran, generaría el recorte al aumentar el gasto de los consumidores y sentar bases más sólidas para el crecimiento económico a largo plazo.
La demanda fue presentada en nombre de los demandantes por las abogadas Lisa Goodheart y Srish Khakurel, del despacho Fitch Law Partners, con sede en Boston. Goodheart presidió la Comisión de Nominaciones Judiciales durante la administración del exgobernador Deval Patrick. Por su parte, el bufete Goodwin Procter representará a los partidarios de la pregunta electoral, según informó un funcionario.
“Estamos plenamente seguros de que el resumen redactado por la fiscal general y su equipo es preciso y justo”, dijo Chris Keohan, portavoz del comité electoral Taxpayers for an Affordable Massachusetts.
Funcionarios de ambas partes indicaron que un fallo podría no emitirse hasta junio. Esto significa que el desafío legal podría mantenerse mientras la Legislatura considera la iniciativa durante la primera mitad de 2026.
“Mientras nuestros opositores continúan difundiendo el miedo, nosotros nos enfocaremos en la crisis de asequibilidad que vive Massachusetts. Los hechos son claros: esta pregunta electoral cuenta con un apoyo abrumador, incluido el 75 % de los hogares sindicalizados, y devolverá en promedio 1,300 dólares a los bolsillos de las familias trabajadoras de la Mancomunidad en un momento en que se necesita desesperadamente”, afirmó Keohan.
La demanda señala que el caso “no trata sobre el debate de política pública respecto a los méritos” de la propuesta, aunque el anuncio de la acción legal estuvo acompañado de duros comentarios sobre la iniciativa y fuertes críticas a la Massachusetts Opportunity Alliance, organización que impulsa la medida. Los opositores sostienen que los beneficios de la reducción del impuesto a las ganancias de capital a largo plazo favorecerían de manera desproporcionada a los patrocinadores adinerados de la alianza.
“Esta iniciativa traería a Massachusetts el manual de Trump, otorgando los mayores recortes fiscales a millonarios y multimillonarios, mientras el resto de nosotros recibe apenas unos cientos de dólares al año y, al mismo tiempo, vemos cómo se recortan nuestros servicios de salud, se deterioran nuestras carreteras y puentes, y se cierran nuestras escuelas y universidades”, dijo la demandante Joan Cederholm, exempleada jubilada de las Escuelas Públicas de Weymouth.
Este mes, Harris Gruman, director ejecutivo del consejo estatal del sindicato SEIU, formó un comité electoral llamado Protect Massachusetts Future para oponerse a la propuesta de reducción del impuesto sobre la renta.
El comité Taxpayers for an Affordable Massachusetts reporta 1.6 millones de dólares en contribuciones en especie vinculadas a servicios de recolección de firmas conectados con la Massachusetts Opportunity Alliance y con Adam Portnoy, quien preside la junta del Pioneer Institute y es miembro de la junta tanto de la alianza como del Mass. High Technology Council. La alianza fue creada en 2023 por la junta del consejo de alta tecnología con el objetivo de mejorar el clima empresarial del estado.
Los comités vinculados a preguntas electorales pueden aceptar fondos ilimitados de individuos, empresas y otras entidades.
La gobernadora Maura Healey declinó el mes pasado fijar una postura sobre el recorte del impuesto sobre la renta, mientras que el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, Aaron Michlewitz, lo calificó de “irresponsable”.
La Constitución estatal exige que la fiscal general prepare un “resumen justo y conciso” de la medida propuesta. El resumen de la pregunta sobre el recorte fiscal apareció en la parte superior de las hojas de la petición que los promotores utilizaron durante el otoño para recolectar las miles de firmas necesarias para asegurar su inclusión en la boleta electoral.
El resumen preparado por la oficina de Campbell, una demócrata que busca la reelección, señala en parte que la propuesta reduciría las tasas impositivas sobre: “(1) los ingresos personales gravables provenientes de intereses y dividendos, y (2) los ingresos personales gravables distintos de intereses, dividendos o ganancias de capital, como salarios y sueldos”.
Los demandantes sostienen que esa parte del resumen es “fundamentalmente injusta”, inexacta y engañosa, ya que solo hace referencia a ingresos por intereses y dividendos y a salarios y sueldos, y no deja claro que la reducción fiscal también se aplicaría a las ganancias de capital a largo plazo.
La demanda agrega que el resumen agrava esa omisión al “afirmar erróneamente que los ‘ingresos por ganancias de capital’ quedan excluidos de forma explícita de las reducciones propuestas en las tasas impositivas”.