Los demócratas rechazan propuestas de recorte de impuestos y anticipan debate rumbo a la boleta electoral
- hace 23 horas
- 3 Min. de lectura
Los republicanos rechazan categóricamente que las reducciones de impuestos sean “irresponsables”
Por: Colin A. Young/ SHNS
BOSTON, CASA DEL ESTADO — Los demócratas de la Cámara de Representantes delinearon el lunes sus argumentos en contra de las propuestas de recorte de impuestos que avanzan hacia la boleta de noviembre, señalando con preocupación que el nivel de incertidumbre financiera hace que este sea “un momento en el que debemos proteger la mayor cantidad posible de fuentes de ingresos”.
Un puñado de enmiendas republicanas al plan presupuestario del Comité de Medios y Arbitrios para el año fiscal 2027 sirvieron como sustitutos de las iniciativas electorales que buscan reducir la tasa del impuesto sobre la renta estatal del 5% al 4% en un período de tres años, además de establecer un límite a la recaudación estatal. Los representantes estatales deben abordar estas enmiendas antes de poder avanzar con las 1,737 enmiendas restantes necesarias para aprobar el presupuesto esta semana.
La Massachusetts Taxpayers Foundation informó que se presentaron 18 enmiendas externas relacionadas con impuestos, con un impacto fiscal superior a los 1.7 mil millones de dólares. Sin embargo, en medio de preocupaciones por la posible reducción del apoyo federal, el principal temor de los demócratas es que la iniciativa para reducir el impuesto sobre la renta disminuya en unos 800 millones de dólares los recursos disponibles para el presupuesto estatal.
El presidente de la Cámara, Ron Mariano, advirtió que si la medida es aprobada en noviembre, “no tendremos otra opción que realizar recortes significativos a servicios y programas de los que dependen nuestros residentes”. También indicó que consideraría aumentos de impuestos y negociaciones sobre posibles alternativas.
El representante republicano Marc Lombardo, de Billerica, defendió las propuestas de reducción de impuestos argumentando que ofrecerían alivio directo a las familias. “Las familias en todo el estado sienten la presión, desde los alimentos hasta los útiles escolares. Reducir el impuesto sobre las ventas proporciona alivio inmediato”, afirmó.
Sin embargo, el presidente del Comité de Ingresos, el demócrata Adrian Madaro, calificó la propuesta como “fiscalmente irresponsable”, señalando que costaría aproximadamente 2 mil millones de dólares al estado. La enmienda fue rechazada con una votación de 25 a 118.
Lombardo también propuso reducir el impuesto sobre la renta, lo que generó un intenso debate. Madaro respondió que la medida sería “fiscalmente insostenible” y podría afectar gravemente la capacidad del estado para sostener servicios a largo plazo. Estimaciones sitúan el impacto de esta reducción en alrededor de 5 mil millones de dólares.
“Reducir la tasa del impuesto sobre la renta en este momento hará poco para aliviar las preocupaciones económicas y dañará seriamente la capacidad del estado para apoyar a sus residentes”, afirmó Madaro.
Otros legisladores demócratas subrayaron que recortes de impuestos implicarían menos financiamiento para educación, ayuda local y servicios esenciales. La propuesta de reducción del impuesto sobre la renta fue finalmente rechazada con una votación de 25 a 125.
El debate también incluyó propuestas para suspender el impuesto estatal a la gasolina, excluir ingresos por propinas de impuestos y ampliar beneficios fiscales, todas rechazadas por la Cámara.
El candidato republicano a gobernador, Brian Shortsleeve, criticó las decisiones, afirmando que reflejan por qué los votantes buscan alivio fiscal a través de iniciativas electorales.
Mientras tanto, los demócratas insisten en que, ante la incertidumbre económica, la prioridad debe ser proteger los ingresos del estado para garantizar la continuidad de servicios clave.
