HEALEY ACELERA ENTRADA EN VIGOR DE LEY QUE AMPLÍA EL ACCESO AL ABORTO EN MASSACHUSETTS Y BLOQUEA SU SUSPENSIÓN
La gobernadora Maura Healey firmó el viernes una cláusula de emergencia para que entrara en vigor de inmediato una ley que elimina restricciones al acceso al aborto en etapas avanzadas del embarazo. La medida impide que los opositores suspendan temporalmente la legislación mientras impulsan un referéndum para derogarla en las elecciones de 2028.
La cláusula de emergencia, fue presentada el viernes por la tarde ante la oficina del secretario de Estado, William Galvin, e impide cualquier intento de suspender la ley durante los próximos dos años, según confirmó un portavoz de la oficina de la gobernadora. De acuerdo con la oficina del secretario de la Cámara de Representantes, estaba previsto que la legislación entrara en vigor el 9 de noviembre.
Healey argumentó que «cualquier retraso adicional en la implementación de la ley prolongaría la incertidumbre para pacientes, familias, médicos e instituciones de salud, y aumentaría el riesgo de nuevos daños a la salud y la seguridad de las mujeres en Massachusetts».
La oficina de Galvin está procesando las peticiones de una coalición que busca someter a votación popular la derogación de la ley en 2028.
Sam Miele, presidente de Compassionate Care Coalition, una alianza encabezada por Massachusetts Citizens for Life y Massachusetts Family Action, informó que el grupo entregó el viernes a la oficina de Galvin un total de 113,477 firmas certificadas por funcionarios municipales.
La cifra supera tanto las 37,289 firmas necesarias para incluir la propuesta de derogación en la boleta electoral de 2028 como las 49,719 requeridas para suspender la aplicación de la ley mientras se celebra el referéndum.
La legislación, basada en proyectos de ley que avanzaron rápidamente por la Legislatura antes de que concluyeran las sesiones formales programadas para julio, elimina cuatro criterios establecidos anteriormente para permitir abortos a partir de las 24 semanas de embarazo en situaciones que ponían en peligro la vida de la paciente o del feto. En su lugar, la nueva normativa deja en manos del criterio médico de los profesionales de la salud la decisión sobre la realización de estos procedimientos.
«Desde que la Ley para Priorizar el Acceso de los Pacientes a la Atención Médica fue promulgada en agosto, al menos nueve pacientes de Massachusetts que enfrentaban complicaciones devastadoras durante el embarazo no han podido recibir atención médica compasiva para interrumpir sus embarazos dentro del estado mientras esperaban que la legislación entrara en vigor. Hoy, la gobernadora Healey tomó medidas decisivas para responder a esta emergencia de salud pública, eliminando retrasos innecesarios y garantizando que las pacientes puedan acceder a la atención que necesitan cuando la necesitan», declaró Kathleen Melendy, directora estatal de Reproductive Equity Now en Massachusetts.
Por su parte, Miele cuestionó la decisión de la gobernadora.
«La legislación anterior de Massachusetts permitía los abortos después de las 24 semanas cuando la vida de la madre estaba en peligro. Lo único que hace esta nueva ley es permitir que bebés que no representan ninguna amenaza para la vida de la madre sean asesinados a voluntad dentro del útero a los nueve meses de embarazo. La gobernadora Healey, debe explicar a los votantes por qué considera que esto constituye una emergencia», afirmó.
La doctora Rebecca Brendel, presidenta de la Sociedad Médica de Massachusetts (Massachusetts Medical Society), celebró la decisión de la gobernadora.
«La Sociedad Médica de Massachusetts mantiene su firme compromiso con la protección de la autonomía clínica y el acceso a una atención integral y equitativa de la salud reproductiva», señaló Brendel en un comunicado.
«Los médicos tenemos la responsabilidad de formular recomendaciones de tratamiento complejas e individualizadas, basadas en la evidencia científica, los estándares de atención establecidos y las circunstancias particulares de cada paciente. Las decisiones relacionadas con la atención médica para interrumpir embarazos en etapas avanzadas no deberían ser diferentes», agregó.
