Encuesta revela las preferencias electorales a dos semanas de las elecciones
Masschusetts. — A pesar de las preocupaciones por el costo de vida, los impuestos y la falta de viviendas asequibles, la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, se encamina hacia una posible reelección con una ventaja de 25 puntos porcentuales sobre su principal adversario republicano. Una nueva encuesta publicada el lunes 19 de octubre muestra que la mandataria conserva el respaldo de la mayoría de los votantes, mientras algunas de las nueve preguntas que aparecerán en las boletas electorales todavía generan incertidumbre.
El estudio, realizado por la Universidad de Massachusetts Amherst en colaboración con WCVB, revela que el 56 % de los encuestados apoya la reelección de Healey, frente al 31 % que respalda al republicano Mike Minogue. La candidata independiente Andrea James obtiene un 5 %, mientras que aproximadamente un 7 % todavía no ha decidido por quién votará.
La encuesta consultó a 800 votantes registrados entre el 5 y el 12 de octubre y tiene un margen de error de 4.2 puntos porcentuales. Sus resultados fueron divulgados cuando faltan apenas dos semanas para las elecciones generales del martes 3 de noviembre, en las que los residentes de Massachusetts también decidirán sobre una serie de propuestas que podrían modificar leyes relacionadas con la transparencia gubernamental, la vivienda, los impuestos y el sistema electoral.
Aunque Healey mantiene una posición favorable, los resultados muestran que buena parte de la población continúa insatisfecha con las condiciones económicas del estado. El costo de vida aparece como la principal preocupación para el 42 % de los participantes, seguido de los impuestos, mencionados por el 32 %. La afiliación política del candidato ocupa el tercer lugar, con un 25 %.
Esa preocupación económica también se refleja en la evaluación de las promesas de campaña de la gobernadora. Apenas el 10 % considera que Healey cumplió completamente su compromiso de reducir impuestos, mientras que el 34 % cree que lo hizo parcialmente y el 56 % opina que no cumplió su promesa.
La percepción es distinta cuando se trata de los derechos reproductivos. Un 55 % considera que Healey cumplió plenamente su compromiso de proteger el acceso al aborto. En otros asuntos, como la construcción de viviendas asequibles, la reducción del costo de vida y los esfuerzos para evitar que los residentes abandonen Massachusetts, las opiniones están más divididas.
Sin embargo, estas críticas no parecen traducirse en un mayor respaldo para Minogue. Al preguntar en quién confían más para enfrentar los problemas económicos, el 57 % eligió a Healey, frente al 33 % que señaló al republicano y el 11 % que prefirió a James. La gobernadora también obtuvo mejores resultados en cuestiones relacionadas con salud, educación, seguridad pública, vivienda, inmigración e impuestos.
Uno de los factores que podría estar influyendo en la contienda es la relación que los electores perciben entre Minogue y el presidente Donald Trump. Healey ha utilizado sus anuncios y participaciones en debates para asociar a su rival con las políticas del mandatario republicano, mientras que Minogue ha intentado presentarse como una alternativa independiente, enfocada principalmente en los problemas económicos de Massachusetts.
De acuerdo con la encuesta, más del 83 % de los participantes identificó similitudes entre las posturas de Minogue y Trump en asuntos como inmigración, aborto, impuestos, atención médica y derechos de las personas transgénero.
La influencia de la política nacional también aparece cuando se pregunta a los residentes quién es responsable del aumento del costo de vida. Un 55 % atribuye la situación a Trump, mientras que solamente el 10 % responsabiliza directamente a Healey. Otros señalan a las grandes corporaciones, al expresidente Joe Biden y a los partidos políticos.
Existe, no obstante, una contradicción interesante entre las preferencias electorales y la manera en que los residentes consideran que debería funcionar el gobierno estatal. Aunque Healey encabeza las encuestas, el 52 % cree que Massachusetts estaría mejor si el poder ejecutivo y la Legislatura estuvieran controlados por partidos distintos, mientras que el 48 % prefiere que una sola fuerza política gobierne ambas instituciones.
NUEVE PREGUNTAS QUE TAMBIÉN DEFINIRÁN EL FUTURO DEL ESTADO
Más allá de la carrera por la gobernación, la encuesta revela un amplio respaldo a varias propuestas que aparecerán en las boletas del 3 de noviembre. Sin embargo, algunas iniciativas todavía enfrentan resistencia o un número considerable de votantes indecisos.
La pregunta número uno, que propone someter a la oficina del gobernador y a la Legislatura a mayores obligaciones de transparencia mediante la Ley de Registros Públicos, es la más popular. Un 84 % se muestra favorable, incluido un 55 % que asegura que definitivamente votará a favor.
Otra propuesta con respaldo considerable es la pregunta cuatro, que permitiría a los residentes elegibles registrarse para votar el mismo día de las elecciones. El 67 % apoya esta modificación, que busca ampliar las oportunidades de participación electoral.
La pregunta seis, destinada a establecer un fondo permanente para la conservación ambiental y el mantenimiento de espacios naturales utilizando ingresos fiscales relacionados con artículos deportivos y actividades recreativas, cuenta con el respaldo del 70 %.
En materia de vivienda, el 65 % se pronuncia a favor de la pregunta siete, que permitiría construir casas unifamiliares en terrenos residenciales más pequeños, siempre que cumplan determinadas condiciones. La propuesta busca facilitar nuevas construcciones en un estado donde la escasez de viviendas continúa siendo uno de los principales problemas económicos.
Una situación menos definida enfrenta la pregunta tres, que pretende sustituir las elecciones primarias separadas por partidos por un sistema en el que todos los candidatos compitan en una misma elección preliminar, independientemente de su afiliación política. El 49 % está a favor y el 39 % en contra, mientras que el 9 % permanece indeciso y el 3 % reconoce no comprender completamente la propuesta.
La pregunta dos, que permitiría a los empleados del sistema estatal de defensa pública organizarse sindicalmente y negociar colectivamente sus condiciones laborales, recibe un 53 % de apoyo frente a un 19 % de oposición. Sin embargo, una proporción importante de los encuestados todavía no ha decidido su voto o desconoce el alcance de la iniciativa.
También existe incertidumbre en torno a la pregunta cinco, que modificaría los límites de recaudación fiscal del estado y facilitaría la devolución de excedentes a los contribuyentes. Aunque el 58 % se muestra favorable y el 20 % está en contra, otro 21 % necesita más información o no ha tomado una decisión.
En contraste, los votantes parecen poco dispuestos a eliminar la venta legal de marihuana recreativa, autorizada en Massachusetts hace una década. La pregunta ocho, que propone derogar las leyes que permiten y regulan estas ventas, cuenta únicamente con el respaldo del 31 %, mientras que el 61 % se opone.
Los resultados también favorecen la continuidad de la legislación estatal sobre armas de fuego aprobada en 2024. Un 70 % afirma que votaría a favor de mantener vigente esa ley, que fortaleció las regulaciones sobre determinadas armas, incluidas las fabricadas sin números de serie, conocidas como ghost guns. Solamente el 21 % se inclina por su derogación.
