Encuesta muestra que los votantes de Massachusetts respaldan la mayoría de las preguntas electorales

Por: Ella Adams/ SHNS

Massachusetts— Una encuesta señala que los votantes apoyan una pregunta electoral que ampliaría el acceso a los registros públicos y se oponen a otra que revocaría la legalización de la marihuana recreativa, según los resultados de una nueva encuesta.

Los votantes de Massachusetts encontrarán en las próximas elecciones intermedias nueve preguntas en las boletas electorales de noviembre, esto después de que los legisladores decidieran no tomar medidas sobre ninguna de ellas y el tribunal de mayor instancia del estado excluyera otras dos. El Comité Conjunto de Peticiones de Iniciativa de la Legislatura revisó las propuestas, pero no emitió recomendaciones.

De los 800 votantes registrados encuestados entre el 5 y el 12 de agosto para el sondeo de UMass/WCVB, el 55% se opuso o dijo que probablemente se opondría a la propuesta sobre la marihuana, mientras que el 33% manifestó su apoyo. El director de la encuesta, Tatishe Nteta, calificó el resultado como “nada sorprendente”.

Han pasado diez años desde que los votantes legalizaron la posesión, el consumo, la distribución y el cultivo de marihuana en Massachusetts. Nteta señaló que la mayoría de los votantes, el 54%, considera positiva la legalización, mientras que solo el 22% cree que ha tenido efectos negativos para el estado.

“Dado que la campaña en torno a esta pregunta electoral todavía se encuentra en sus primeras etapas y uno de cada diez votantes permanece indeciso, todavía hay tiempo para que la situación cambie y aumente el apoyo a la revocación”, señaló Nteta. “Sin embargo, los votantes de Trump, con un 48%, y los republicanos, con un 45%, son los únicos grupos que se acercan a un respaldo mayoritario. Convencer a los votantes de Massachusetts de dar marcha atrás en la legalización de la marihuana parece ser un desafío formidable”.

La mayoría de las nueve preguntas electorales cuenta con un respaldo considerable entre los votantes. El 70% expresó su apoyo o probable apoyo a la propuesta que mantendría vigente la ley estatal sobre armas de fuego; el 59% respaldó una reforma de la zonificación residencial; otro 59% apoyó una modificación al límite estatal de ingresos fiscales; el 67% se mostró a favor de crear un fondo estatal de conservación; y el 69% respaldó permitir la inscripción de votantes el mismo día de las elecciones.

La propuesta que sometería a la Legislatura y a la oficina de la gobernadora a las leyes estatales de registros públicos fue la más popular entre los votantes. La encuesta reveló que el 84% votaría definitivamente o probablemente a favor de la medida, mientras que solo el 7% se opuso o dijo que probablemente se opondría.

“En un momento en que resulta difícil encontrar algún tema en el que demócratas y republicanos estén de acuerdo, la transparencia en el gobierno estatal se acerca bastante”, afirmó Raymond La Raja, codirector de la encuesta. “Los votantes quieren que la gobernadora y la Legislatura estén sujetas a leyes de registros públicos similares a las que se aplican a las agencias estatales y los gobiernos locales”.

Una amplia coalición en Massachusetts continúa molesta por la manera en que se ha implementado la ley aprobada por los votantes para auditar la Legislatura. En 2024, el 72% de los votantes respaldó esa propuesta, pese a la fuerte oposición expresada por los legisladores.

Beacon Hill, sin embargo, parece avanzar en una dirección distinta respecto a la propuesta relacionada con la transparencia y el acceso a los registros públicos.

Después de meses de demandas y disputas sobre el tema, la Cámara de Representantes aprobó en junio un proyecto de ley (H 5469) para reducir el alcance de la auditoría legislativa aprobada por los votantes y establecer un proceso formal que regule el acceso público a los registros de la Legislatura.

En julio, el Senado aprobó su propio proyecto de ley (S 3244), que propone un marco para el acceso público a esos documentos. Los representantes Alice Peisch, Andy Vargas y David Muradian, junto con las senadoras Cindy Creem, Cindy Friedman y Kelly Dooner, fueron designados para negociar una propuesta de consenso, ya sea antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Este año, los legisladores también expresaron repetidamente su frustración pública con el proceso de peticiones de aceptación de preguntas y con la cantidad de propuestas en consideración. Un proyecto de ley actualmente en conferencia, relacionado con la divulgación del financiamiento de las campañas sobre preguntas electorales, podría incluir una propuesta de la Cámara de Representantes para crear una comisión legislativa especial encargada de revisar todo el proceso de peticiones de iniciativa establecido en la Constitución estatal.

Los votantes parecen estar “indecisos”, escribieron los responsables de la encuesta, respecto a la propuesta que establecería un sistema de elecciones primarias abiertas a todos los partidos. Entre las personas encuestadas, el 51% dijo que probablemente o definitivamente apoyaría la medida.

Solo el 45% manifestó que definitivamente o probablemente respaldaría una propuesta que permitiría a los empleados del Comité de Servicios de Abogados Públicos negociar colectivamente. Esta pregunta registró el mayor porcentaje de votantes indecisos, con un 18%, mientras que el 13% dijo no comprenderla.

El margen de error de la encuesta fue de 4.4 puntos porcentuales.