La disputa por la arena en Dalton vs Berkshire Concrete: un permiso antiguo, un conflicto actual
- alexahnder
- 23 ene
- 2 Min. de lectura
DALTON — Por tercera vez consecutiva, vecinos de Dalton salieron de una reunión pública con más dudas que respuestas. La Junta de Planificación volvió a postergar la audiencia sobre el permiso especial que Berkshire Concrete necesita para continuar su operación de extracción de arena, una decisión que mantiene en pausa un conflicto que ya se extiende por más de un año. La votación fue de 4 a 1, con el miembro Jarred Mongeon oponiéndose y pidiendo avanzar hacia la deliberación final.
Mongeon expresó su frustración durante la reunión, señalando que el proceso se ha alargado sin ofrecer claridad a la comunidad. Sin embargo, la mayoría de la junta optó por dar más tiempo a la empresa para presentar un nuevo plano de sitio que muestre claramente dónde está permitida la excavación y dónde no, según acuerdos previos con el municipio contraidos desde 1992. El intercambio entre los miembros de la junta y el representante de la empresa, Egan, fue tenso en varios momentos, con cuestionamientos directos sobre las inconsistencias del plano presentado.
El origen del conflicto se remonta al año 1992, cuando Dalton otorgó a Berkshire Concrete un permiso especial para extraer arena en una gran parcela de terreno. La empresa, que paga $42,000 en impuestos totales a la ciudad de Dalton anualmente, incluyendo impuestos del distrito de bomberos, sostiene que ese permiso cubre toda su propiedad y que las renovaciones anuales se basan en esa aprobación original. Sin embargo, con el paso del tiempo, los terrenos fueron reorganizados, se modificaron áreas de extracción y los nuevos planos no coinciden claramente con los límites del permiso original, lo que ha generado confusión y desconfianza entre autoridades y residentes.
La discusión se vuelve aún más compleja por una ley estatal que extiende automáticamente
ciertos permisos, lo que reduce el margen de acción del municipio. Por eso, la Junta de Planificación ha decidido mantener la audiencia abierta: mientras el proceso siga activo, conserva la posibilidad de imponer nuevas condiciones al proyecto, algo que perdería si cerrara el caso y pasara a deliberación final.
Para muchos residentes, lo que está en juego va más allá de un trámite administrativo. La extracción de arena puede agravar problemas locales de drenaje, aumentar el polvo en el aire y afectar la calidad de vida, impactos que se intensifican con el cambio climático. Por eso, la comunidad sigue exigiendo mayor claridad, transparencia y supervisión sobre una operación que lleva más de tres décadas marcando el paisaje y el futuro de Dalton.
