Experto: El impacto de la reducción de impuestos depende en gran medida de la fortaleza económica
- hace 1 día
- 3 Min. de lectura
Por: Katie Castellani/ SHNS
Howgate considera que los beneficios serían “mayores” en una economía en auge, mientras que ocurriría lo contrario si la economía enfrenta dificultades
BOSTON.— Mientras críticos aseguran que Massachusetts está perdiendo su ventaja competitiva, legisladores se mostraron escépticos ante la idea de que una reducción de impuestos pueda marcar una diferencia significativa.
“Cuando hablamos de competitividad y del atractivo del estado, siempre hay ciertos grupos que lo reducen al tema de los impuestos. Eso es todo. Pero es más complejo que eso, ¿no?”, dijo el representante Michael Day, de Stoneham, durante una audiencia el lunes sobre dos iniciativas relacionadas con impuestos. “Creo que debemos evaluar el atractivo del estado no solo por su tasa impositiva, sino también por otras características que ofrece y por el destino de esos recursos”.
Day, miembro del Comité sobre Iniciativas de Petición, planteó la pregunta a Doug Howgate, presidente de la Massachusetts Taxpayers Foundation, quien fue invitado a testificar como experto neutral sobre las propuestas. Una de ellas (H 5007) busca reducir la tasa del impuesto sobre la renta estatal del 5% al 4% en tres años, mientras que otra (H 5006) propone limitar la recaudación estatal para activar reembolsos con mayor frecuencia.
Howgate estimó que la reducción del impuesto disminuiría la recaudación estatal en 5,400 millones de dólares para 2030 y en aproximadamente 801 millones en 2027. Señaló que los legisladores cuentan con herramientas para equilibrar el presupuesto, como recortes de gasto, uso de reservas, nuevos ingresos o apoyo federal. Sin embargo, advirtió que los recortes probablemente afectarían comidas escolares universales, educación pública, cuidado infantil y MassHealth.
Las reducciones de impuestos beneficiarían a los contribuyentes al dejarles más dinero disponible, pero su impacto en la economía depende de factores económicos más amplios.
Entre 2001 y 2004, cuando se implementó una reducción similar, los ingresos cayeron un 14%, la migración se cuadruplicó y el desempleo se duplicó, aunque no necesariamente por la reducción impositiva.
“Esa lección es muy importante. Si la economía crece, los beneficios serán mayores; si se debilita, ocurrirá lo contrario”, afirmó.
Más adelante, los legisladores cuestionaron a quienes apoyan la medida, quienes aseguran que reducir impuestos es clave para apoyar empresas y atraer residentes.
Finegold preguntó cómo empresas como Nvidia y Anthropic logran prosperar en lugares con impuestos más altos, vivienda más cara y más crimen.
Jim Stergios respondió que muchas personas están dejando Massachusetts hacia estados más económicos como Florida, New Hampshire y Maine.
“Esto no se trata solo de impuestos… pero si queremos frenar la salida de población y crear empleos, debemos permitir que las personas desarrollen su talento y compitan en igualdad de condiciones”.
El senador Paul Feeney advirtió que los recortes podrían limitar el apoyo estatal a las empresas.
Los defensores respondieron que buscan dar más recursos a los empresarios para reinvertir y generar empleo.
Los opositores argumentaron que la medida forzaría recortes a programas públicos esenciales y no resolvería la crisis de asequibilidad en Massachusetts.
Jonathan Gruber afirmó que los impuestos no son un factor decisivo para elegir dónde vivir y destacó que el estado sigue atrayendo inmigración internacional por sus instituciones médicas y educativas.
“Un recorte de 500 dólares no ayudará… podría perjudicar al poner en riesgo lo que atrae a esas personas”.
También se debatió una propuesta para limitar la recaudación estatal. Si el estado supera ese límite, estaría obligado a devolver dinero a los contribuyentes.
De haberse aplicado antes, el estado habría emitido 10,100 millones en reembolsos y reducido su fondo de estabilización en 4,600 millones.
Si no hay acción antes del 5 de mayo, los promotores deberán reunir 12,429 firmas adicionales para que las propuestas aparezcan en la boleta electoral.
